Jesper Berglund

I torsdags hade moderaten Gunnar Ericson en insändare om kameraövervakning och hur bra det är inne i Hallands nyheter.

Idag, lördag, kom svaret från mig och Kristina Hallberg, hallandvänsterns förstanamn på riksdagslistan.

Svar på Gunnar Ericson (M) 15/4 om kameraövervakning.

Fler kameror skapar inte ett bättre samhälle. Det skapar ett övervakningssamhälle där man aldrig kan vara säker på vem som tittar. Ett samhälle som påminner om Öst-Tyskland och Sovjet. Ett sådant samhälle vill inte Vänsterpartiet ha.

Kameraövervakning ökar inte frekvensen av lösta brott. I London, en av världens mest övervakade städer, ligger brottsuppklarningsstatistiken på ungefär samma nivå som i Sverige. Visst kan det hjälpa på enskilda utsatta platser men inte överlag.

Med den logik som Gunnar Ericson använder sig av så är kameror bra för att de stoppar potentiella brott. Ett alldeles för vanligt brott i Sverige är våld mot kvinnor. Ett brott som företrädesvis sker i hemmen. Vad kan då inte vara bättre än att sätta in kameror i alla hem, för att identifiera gärningsmännen. För har man inget att dölja så behöver man ju inte protestera.

1984 är inte en instruktionsbok.

Jesper Berglund
Kristina Hallberg
Vänsterpartiet Falkenberg

Ett ganska kort svar som ändå säger det mesta av det som behöver sägas. Sverige blir inte bättre av kameraövervakning.

Fler om övervakning: Johan Folin, Sossar mot storebror, Calandrella och Svensson

Andra bloggar om: Kameraövervakning, 1984, Vänsterpartiet

I torsdags hade moderaten Gunnar Ericson en insändare om kameraövervakning och hur bra det är inne i Hallands nyheter. Idag, lördag, kom svaret från mig och Kristina Hallberg, hallandvänsterns förstanamn...

Via Scaber Nestor och Anders S Lindbäck får jag reda på dagens dumhet.

Mälardalens högskola har stängt av en student i sex veckor. Det händer då och då att högskolor och universitet gör så, oftast handlar det om att någon har fuskat på en tenta. Mälardalens högskola har utöver studenten jag tänker skriva om, också stängt av två studenter i fyra veckor för att de plagierat en tenta.

Det som gör det här fallet intressant är att studenten har blivit avstängd i sex veckor för att han anklagas för att ha laddat ner 26 filmer via skolans datorer till en extern hårddisk.

Om vi bortser från det orimliga i att stänga av någon från högskolestudier i ett civilrättsligt mål, eller för den delen i ett straffrättsligt mål, (ska man bli avstängd från studierna om du stjäl en cykel eller råkar i slagsmål?) så är det ngåot som är rejält galet med hanteringen från Mälardalens högskola.

Killen är inte dömd. Han är anklagad via ett brev. Eftersom han inte är dömd ska han anses oskyldig. Mdh missar samma poäng som Beatrice Ask när hon vill(e) skicka lila kuvert till misstänka sexförbrytare.

Jag hoppas att Mälardalens studentkår driver fallet hårt. 6 veckors avstängning kan drabba en student hårt. Dels kan det leda till försenad examen med upp till ett år. Alla kurser år inte alla perioder. Studenten kanske tvingas läsa om kursen ett år senare. Vidare kan det slå ekonomiskt eftersom studenten kanske inte når upp till CSNs riktlinjer kring hur många poäng som måste tas varje termin för att få fortsatta studiemedel. Det är alltså en dubbelbestraffning vi talar om. Detta utan att personen är dömd.

Sålunda borde högskolan kunna dras inför tinget för ersättning för förlorad framtida inkomst. Ponera att det är en ingenjörsstudent, ingångslön på drygt 25000 efter en magisterexamen (en lön jag fortfarande, 6 år efter examen inte når upp till som offentligtanställd, eller ja, hade gjort om jag var anställd) ger med ett års förskjutning, i bakre ledet, innan pension, med ett års förskjutning enligt ovan, flera hundra tusen i möjligt skadestånd.

Oskyldig tills bevisad skyldig.

I övrigt gick jag på högskolan samtidigt som Napsters storhetstid. Det var inte ovanligt att man kom till en dator till bredden fylld med dåliga mp3or. Ingen blev avstängd för det. Däremot var det en i klassen som blev avstängd en termin för kopiering av hemtenta.

Andra bloggar om: Beatrice Ask, Mälardalens högskola, 1984, fildelning

Image via CrunchBase Via Scaber Nestor och Anders S Lindbäck får jag reda på dagens dumhet. Mälardalens högskola har stängt av en student i sex veckor. Det händer då och...

Vänsterpartiets ledning ger med sig för den interna kritiken.

I ett pressmeddelande nyss meddelar man att frågan om datalagringsdirektivet ska förhandlas efter valet.

Vänsterpartiet står fast vid kritiken av datalagringsdirektivet

EU:s datalagringsdirektiv innebär att tele- och internetoperatörer tvingas registrera och arkivera personuppgifter och uppgifter om internetanvändande. Detta är ett intrång i den personliga integriteten, och ett steg mot det övervakningssamhälle vi nu ser etableras. Därför är vänsterpartiet motståndare mot datalagringsdirektivet. Nyligen ålades Sverige genom ett EU-domslut att böta för att vi hittills inte implementerat direktivet, som skulle genomförts 15 mars 2009. Den borgerliga regeringen har underlåtit att genomföra direktivet i svensk lag, inte för att värna integriteten, utan för att undvika att få en debatt i frågan emot sig innan valet.

Dessutom noterar vi att författningsdomstolen i Tyskland idag förklarat implementeringen av direktivet som olaglig.

Efter valet kommer frågan att hanteras av en rödgrön regering.

- Vänsterpartiets uppfattning är att Sverige inte ska implementera datalagringsdirektivet, säger Anki Ahlsten, partisekreterare.

- Vi kommer att fortsätta driva frågan i valrörelsen och i EU, vi vill få frågan prövad i EG-domstolen, huruvida direktivet strider mot mänskliga rättigheter. Dagens ordning då polisen kan plocka ut vilka uppgifter de vill måste också ändras, även om direktivet inte införs. Vi vill tvinga fram en debatt i EU. Vid eventuella förhandlingar i en rödgrön regering kommer vår utgångspunkt vara att direktivet inte ska implementeras i Sverige.

Tyvärr har det dock framkommit att mp inte är riktigt hemma ännu.

Ska bli intressant att se hur det utvecklas. Kommer sossarna lacka? Det är ju ändå att frångå tidigare förhandlingsresultat att säga nej nu. Men det är tur att vi har stadgan, där står att ingen kan fatta för partiet bindande beslut utan särskilt sådant mandat. Därigenom binder man upp förhandlare till medlemsdemokratin. Något som uppenbarligen inte finns i mp (eller för den delen centern och kärnkraften).

Det är ett glädjande besked som kom idag. Däremot så krävs det fortsatt tryck för att det ska hålla hela vägen. Men nu kan fokus inriktas på Mp och S. Det ryktas om att Bodström ska till USA. Det är bra, då slipper vi honom.

Det gör också att Piratpartiets retorik om att vara det enda partiet i riksdagen (hur de nu får ihop det) som är mot datalagringsdirektivet. Vänsterpartiet är de facto det enda riksdagspartiet som är mot datalagringsdirektivet. För de som inte vill rösta vänster är piratpartiet ett vettigt alternativ, även om de gör skumma prioriteringar ibland.

Uppdatering:
Även hos: Minimaliteter

Andra bloggar om: Vänsterpartiet, datalagringsdirektivet, Piratpartiet, Bodströmsamhället, 1984

Image by Werner Kunz (werkunz1) via Flickr Vänsterpartiets ledning ger med sig för den interna kritiken. I ett pressmeddelande nyss meddelar man att frågan om datalagringsdirektivet ska förhandlas efter valet....

I Australien har regering på förslag ett censurfilter för internet. Det ska bland annat censurera bort porr med kvinnor med små bröst och kvinnor som ejakulerar. Men även graffitti och eutanasi-diskussion är nono enligt den australiska regeringen. Australien har en tradition av censur på internet och även censur i övrigt.
Bland annat så har det australiska Sex-partiets hemsida blivit censurerad i en del delstater. Ett parti som bland annat arbetar för obligatorisk sexualkunskap skolan, lika rättigheter för hbtq-personer och en statlig utredning kring sexuella övergrepp av barn i religiösa organisationer.

10 februari så genomförde en grupp som kallas sig Anonymous en attack mot australiska myndigheters sajter. Innehållet byttes ut mot porr. På detta har tidningen Green-Left Weekly en bra kommentar.
Jag tar mig friheten att återpublicera den.

Ash Pemberton & Patrick Harrison
21 February 2010

The internet protest group Anonymous launched a cyber-attack to protest the Australian government’s proposed “clean-feed” internet filter on February 10. A number of government websites temporarily became host to pornographic images.

The government was unable to prevent access to the websites for the Parliament and the Department of Broadband, Communication and Digital Economy.

In a statement Anonymous said they took the action because “no government should have the right to refuse its citizens access to information solely because they perceive it to be ‘unwanted’”. One of the aspects of the proposed internet filter is to ban pornography containing small-breasted women and female ejaculation.

Unfortunately, Anonymous’s demand that the government not “mess with our porn” suggests they are blind to the sexism that underpins the porn industry — it turns women into objects of male pleasure that must live up to a mass-marketed beauty ideal to be considered attractive.

But the Rudd government’s internet censorship agenda is hardly designed to counter sexism either. And no filter software can be trusted to distinguish between pornography and health advice.

The Anomymous cyber-protest coincided with news that Google Australia would not comply with the Australian government’s attempts to censor Youtube videos that fit within the “refused classification” (RC) category.

The Rudd government’s internet filter would also block internet users from viewing videos depicting or discussing graffiti, drug use and euthanasia.

Google Australia’s Iarla Flynn told the February 11 Sydney Morning Herald that “exposing these topics to public debate is vital for democracy”.

The government’s attempt to control what adults can view on the internet puts freedom of expression in a precarious position.

The filter would set a precedent that the government can determine what is and isn’t “wanted” on the internet. It could easily become a tool for the government to clamp down on political dissent.

Nor can the capitalist state be trusted to make decisions about censorship of racism, sexism or homophobia for us. It is one the worst perpetrators of discrimination. Censorship can allow political parties who enact discriminatory policies to pretend they are doing something about the problem.

The most effective way to counter sexist, racist and exploitative material is not to ban them, but to build mass campaigns that seek to transform the system that breeds discrimination and exploitation at every turn.

The Rudd government’s plan to censor the internet is not only unjust, but by restricting freedom of expression it would make it harder to build political movements for social change.

From: Comment & Analysis, Green Left Weekly issue #827 24 February 2010.

Andra bloggar om: Australien, censur, 1848, Green Left Weekly

Image via Wikipedia I Australien har regering på förslag ett censurfilter för internet. Det ska bland annat censurera bort porr med kvinnor med små bröst och kvinnor som ejakulerar. Men...