Jesper Berglund

I Australien har regering på förslag ett censurfilter för internet. Det ska bland annat censurera bort porr med kvinnor med små bröst och kvinnor som ejakulerar. Men även graffitti och eutanasi-diskussion är nono enligt den australiska regeringen. Australien har en tradition av censur på internet och även censur i övrigt.
Bland annat så har det australiska Sex-partiets hemsida blivit censurerad i en del delstater. Ett parti som bland annat arbetar för obligatorisk sexualkunskap skolan, lika rättigheter för hbtq-personer och en statlig utredning kring sexuella övergrepp av barn i religiösa organisationer.

10 februari så genomförde en grupp som kallas sig Anonymous en attack mot australiska myndigheters sajter. Innehållet byttes ut mot porr. På detta har tidningen Green-Left Weekly en bra kommentar.
Jag tar mig friheten att återpublicera den.

Ash Pemberton & Patrick Harrison
21 February 2010

The internet protest group Anonymous launched a cyber-attack to protest the Australian government’s proposed “clean-feed” internet filter on February 10. A number of government websites temporarily became host to pornographic images.

The government was unable to prevent access to the websites for the Parliament and the Department of Broadband, Communication and Digital Economy.

In a statement Anonymous said they took the action because “no government should have the right to refuse its citizens access to information solely because they perceive it to be ‘unwanted’”. One of the aspects of the proposed internet filter is to ban pornography containing small-breasted women and female ejaculation.

Unfortunately, Anonymous’s demand that the government not “mess with our porn” suggests they are blind to the sexism that underpins the porn industry — it turns women into objects of male pleasure that must live up to a mass-marketed beauty ideal to be considered attractive.

But the Rudd government’s internet censorship agenda is hardly designed to counter sexism either. And no filter software can be trusted to distinguish between pornography and health advice.

The Anomymous cyber-protest coincided with news that Google Australia would not comply with the Australian government’s attempts to censor Youtube videos that fit within the “refused classification” (RC) category.

The Rudd government’s internet filter would also block internet users from viewing videos depicting or discussing graffiti, drug use and euthanasia.

Google Australia’s Iarla Flynn told the February 11 Sydney Morning Herald that “exposing these topics to public debate is vital for democracy”.

The government’s attempt to control what adults can view on the internet puts freedom of expression in a precarious position.

The filter would set a precedent that the government can determine what is and isn’t “wanted” on the internet. It could easily become a tool for the government to clamp down on political dissent.

Nor can the capitalist state be trusted to make decisions about censorship of racism, sexism or homophobia for us. It is one the worst perpetrators of discrimination. Censorship can allow political parties who enact discriminatory policies to pretend they are doing something about the problem.

The most effective way to counter sexist, racist and exploitative material is not to ban them, but to build mass campaigns that seek to transform the system that breeds discrimination and exploitation at every turn.

The Rudd government’s plan to censor the internet is not only unjust, but by restricting freedom of expression it would make it harder to build political movements for social change.

From: Comment & Analysis, Green Left Weekly issue #827 24 February 2010.

Andra bloggar om: Australien, censur, 1848, Green Left Weekly

Image via Wikipedia I Australien har regering på förslag ett censurfilter för internet. Det ska bland annat censurera bort porr med kvinnor med små bröst och kvinnor som ejakulerar. Men...

Idag publicerar flamman två viktiga opinionsyttringar.

Den ena är det brev som Vänsterpartiet Falkenberg tog på sitt årsmöte (återgivet nedan). Det andra är en debattartikel på samma ämne av Mikael von Knorring och Anders Örbom.

Brevet till PS:

Brev till partistyrelsen
från Vänsterpartiet Falkenbergs årsmöte 2010-02-13

I veckan som gått har vi fått reda på att Vänsterpartiet på riksnivå har gått med på att ytterligare öka farten av införandet av en totalitär stat. Vänsterpartiet har enligt medieuppgifter gått med på att implementera datalagringsdirektivet i svensk lag. Det innebär i korthet att alla telefonkontakter, och sms-kontakter, registreras och arkiveras i minst ett halvår. Att alla e-postmeddelanden registreras och arkiveras i minst ett halvår. Att alla gånger någon är uppkopplad på internet från sitt eget abonnemang registreras med klockslag och IP-adress.

Vänsterpartiet Falkenberg anser att Vänsterpartiet genom detta sviker de ideal som partiet säger sig verka för. Inte nog med att det går i rak motsättning till förslaget till valplattform, där partiet säger sig vilja verka i motsatt riktning. Kompromissen öppnar dessutom upp för en gigantisk övervakningsstat av samma typ som fanns i det forna östeuropa.

Vi hade en förhoppning. En förhoppning om att partiledningen lärt av historien och insett att vi inte vill ha det som i Sovjet. Att en bred och demokratisk vänster aldrig vinner på ett kontrollsamhälle. Att det är vi, de som vill förändra samhället i grunden, som kommer att drabbas av denna övervakning.

Om de skrivningar som idag finns, i förslaget till valplattform, står kvar efter kongressen, vilket vi vill, kommer vi uppmana alla i den nyvalda vänsterpartistiska riksdagsgruppen att följa valplattformens skrivningar och rösta mot en implementering av datalagringsdirektivet.

Det är skamligt att redan innan val säga att man kommer att bryta mot valplattformen. Vad ger det för trovärdighet för resten av dokumentet? Vad ger det vänstern för trovärdighet alls?

Någon djävla ordning får det vara i ett parti.
Vänsterpartiet Falkenbergs årsmöte 2010-02-13

Givetvis finns det mycket annat bra i flamman också. Den här veckan bland annat om sprängningen av Norrskensflamman för 70 år sedan, tågtrafiken och Alba. Väl värd att prenumerera på.

Andra bloggar om: Datalagringsdirektivet, Falkenberg, Vänsterpartiet, Mikael von Knorring, Flamman, 1984

Image by Diodoro via Flickr Idag publicerar flamman två viktiga opinionsyttringar. Den ena är det brev som Vänsterpartiet Falkenberg tog på sitt årsmöte (återgivet nedan). Det andra är en debattartikel...

Image by Diodoro via Flickr

I Vänsterpartiets partistyrelses förslag till valplattform kan man läsa följande:

(37) 3. rätten att få vara privat
(38) Alla människor har rätt till en bred privat sfär som skyddas på praktisk och principiell grund. Det måste vara en grundsten i ett fritt, demokratiskt samhälle. Den smygande utvecklingen mot ett kontrollsamhälle är en realitet. Den måste vändas. Vi kan inte titta på och i efterhand säga att det ”bara blev så”. Det behövs en frihetsrörelse för personlig integritet.

(39) Lämna Internettrafiken i fred: Vänsterpartiet kräver att den så kallade FRA-lagen rivs upp. Principen att massavlyssning utan konkret brottsmisstanke inte ska förekomma är självklar. Vi vill också få bort den så kallade Ipred-lagen som ger film- och musikindustrin rätt att begära ut personlig information om människors Internetanvändande. Det undergräver rättssäkerheten och kränker människors integritet. Risken är dessutom mycket stor för att den information som samlas in skulle kunna användas i bredare politiska och sociala övervakningssyften. Hysterin runt fildelningen har redan lett till orimliga straff. Istället för att jaga människor som delar med sig, vill Vänsterpartiet bygga upp digitala bibliotek för film och musik.

(40) Låt oss kommunicera i fred: Det är inte vilken teknisk lösning vi använder för att kommunicera som är det viktiga – det viktiga är att vi måste kunna kommunicera med andra människor, utan att staten tar sig rätten att kolla oss. Vänsterpartiet vill därför ha en samlad lag om allmän kommunikationshemlighet.

(41) Inget snokande på jobbet: Arbetsgivares metoder för att kontrollera och övervaka de anställda blir allt grövre. Krav på utdrag ur brottsregister, urinprov, avlyssning av telefonsamtal och kontroll av e-postmeddelanden blir allt vanligare och gör det allt svårare att hävda sin integritet på jobbet. Vänsterpartiet vill införa en samlad lag om integritetsskydd i arbetslivet.

Jag förstår inte hur det hänger ihop med utspelet idag på Aftonbladet.

Det funkar inte att skriva en sak och sedan göra något helt annat.

För några dagar sedan skrev jag ett emejl till vänsterpartiets ledamot i justitieutskottet, Alice Åström. Såhär skrev jag:

Hej

Som partimedlem skulle jag vilja fråga dig, som justitieutskottledamot, om ett förtydligande.

I DN står det:
“Alice Åström, ledamot för V i justitieutskottet, säger att hennes parti inte älskar direktivet. Och ska det genomföras måste det ske på ett sätt som på alla sätt och vis är rättssäkert.”

Jag tolkar detta som en öppning för att V ska rösta för en svensk implementering av datalagringsdirektivet. Ett direktiv som bland annat innebär att

1. Alla dina telefonkontakter registreras och sparas i minst ett halvår. (Ett år är föreslaget.)
2. Alla dina SMS-kontakter registreras och sparas i minst ett halvår. (Ett år är föreslaget.)
3. Alla dina e-mail! registreras och sparas på samma sätt. (Ja, du läste rätt. Journalistförbundet, dags att vakna.)
4. Alla gånger du varit uppkopplad på Internet från ditt eget abonnemang registreras med klockslag och IP-adress.
5. Varje gång du ringer eller SMSar någon, så registreras varifrån och klockslag. (Sverige går längre än EU önskar här.) Det där “varifrån” gäller alltså även mobiltelefoner. Mobiltelefoner blir statliga spårsändare som gör att staten kan ta fram en karta över hur du rört dig i din vardag det senaste året. Staten får alltså långt mer information om dig än du kommer ihåg själv.

Den enda rimliga hållningen, som jag ser det, från Vänsterpartiet borde istället vara att ta frågan till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter. Det är en inskränkning på privatlivet som inte är försvarbar.

Är citatet ovan at tolka som en öppning för ett vänsterpartistiskt ja till implementering av datalagringsdirektivet i svensk lag i motsättning till svensk grundlag där Europeiska deklarationen för mänskliga rättigheter ingår?

Om ej så bör en dementi krävas av DN, ett förtydligande göras på internet om att vi på intet sätt tänker gå med på sånna dumheter. Särskilt med tanke på den föreslagna tredje delen av valplattformen. Vi kan inte innan valet gå ut och säga att vi inte står bakom det vi skriver i valplattformen.

Jag har ännu inte fått svar. Det är tur att vi har en kongress på lur som kan ta riksdagsgruppen, eller vem det nu än är som kompromissat i den frågan, i örat.

Fler: Grodorna kokar, Full mental straightjacket, Rick Falkvinge, Henrik von Sydow, Minimaliteter, Anna Troberg

Andra bloggar om: Vänsterpartiet, datalagringsdirektivet, Piratpartiet, Bodströmsamhället

Uppdatering: Kommer föreslå en skrivelse till Partistyrelsen för V på lokala årsmötet på lördag.

Image by Diodoro via Flickr I Vänsterpartiets partistyrelses förslag till valplattform kan man läsa följande: (37) 3. rätten att få vara privat (38) Alla människor har rätt till en bred...