Också publicerad hos Vänsterpartiet Halland

Minska klyftorna (CC BY-SA 3.0) http://commons.wikimedia.org/wiki/User:GthaciNyligen presenterade Aftonbladet en undersökning om svenskarnas tankar kring förmögenhetsklyftor. Kortfattat kom man fram till att svenskarna vill ha det så att den rikaste femtedelen av befolkningen ska ha 25% av den samlade förmögenheten, och den fattigaste femtedelen ska ha 15% av den samlade förmögenheten. Man kom också fram till att svenskarna tror att den rikaste femtedelen äger 38% och den fattigaste 10%. Se gärna Aftonbladets film om undersökningen.

Aftonbladet pekar också på de senaste statistiska mätningarna på nettoförmögenhet, det slutades mätas 2007. Då, 2007, ägde den rikaste femtedelen 87% av den samlade förmögenheten och den fattigaste femtedelen hade bara skulder.

Det är ett politiskt problem, både att verkligheten och den uppfattade verkligheten skiljer sig och att klyftorna är så stora. Att vi idag inte har tillgång till statistiken är också ett problem, det är lättare att fatta bra beslut med bra underlag. I riksbanksfullmäktige har försök gjorts att återinföra statistiken men den borgerliga majoriteten var emot.
Continue reading »

 

Det här är ett inlägg gällande valordningen för kongressombudsvalet i Vänsterpartiet. Det syftar till att framlägga de problem som finns med nuvarande ordning inom systemet. Jag är i grunden för ett annat system, la en motion om det till förra kongressen och kommer att lägga en liknande motion i år. Men, det är inlägget rör problem inom nuvarande system som skulle kunna rättas till inom nuvarande system.

Det finns vissa stadgebestämmelser som behöver vara med i resonemanget innan vi kommer till valordningen. Det är främst §§22 och 23 som är aktulla för det här inlägget.

§ 22. Vid personval krävs för att bli vald mer än hälften av vid valet avgivna godkända röster. Om inte tillräckligt antal kandidater uppnår detta röstetal företas omval mellan de ej valda som fått flest röster. I omvalet deltar högst dubbelt så många kandidater som skall väljas. De som i omvalet fått flest röster förklaras valda.

§ 23. Antalet suppleanter får inte vara större än antalet ordinarie ledamöter. Den ordning i vilken suppleanter inträder istället för ordinarie ledamot fastställs i enlighet med röstetalen. Vid lika röstetal fastställs ordningen genom lottning. Om suppleanter väljs med acklamation fastställs ordningen genom särskilt beslut eller genom lottning.

Det jag fokuserar på i det här inlägget är valordningen för postomröstning.

“Valordning för val med poströstning

1. De som nomineras som ombud ska tillfrågas av valberedningen om de kandiderar till ordinarie ombud eller till suppleant eller till både ordinarie och suppleant.

2. Valberedningens förslag och övriga nominerade sätts upp på två valsedlar, en för ordinarie ombud och en för ersättare. Föreslagna till ordinarie ombud sätts upp i bokstavsordning, föreslagna till suppleanter sätts upp i den ordning valberedningen föreslår. För varje namn ska anges om han eller hon kandiderar till ordinarie ombud eller suppleant eller både och.

3. Nominerade som kandiderar till båda uppdragen sätts upp på båda valsedlarna, övriga på respektive valsedel.

4. De röstande stryker de namn de inte vill rösta på. En giltig valsedel skall innehålla maximalt det antal ostrukna namn som ska väljas.

5. Om någon blir vald till både ordinarie ombud och suppelant betraktas denne vald som ordinarie ombud. Rösterna på denna person på valsedeln för suppleanter betraktas som obefintliga. (dubbelvalsavveckling).

6. De röster som vid dubbelvalsavveckling betraktas som obefintliga (punkt 5 ovan) påverkar inte antalet giltiga röster i detta val.

7. Suppelanterna träder in i röstetalsordning. Om två eller flera kandidater har samma röstetal träder de in i den ordning valberedningen föreslagit. Denna ordning ska framgå av valsedeln. Har inte valberedningen föreslagit någon inträdesordning lottas ordningen.

Låt oss för argumentationens skull utgå från att vi ska välja 4 ombud och 4 suppelanter, samt att vi har 12 personer att välja bland. Låt oss också namnge dem ¤1 – ¤12 och anta att alla ställer upp i bägge valen. För enkelhetens skull har vi 100 röstande. Det krävs således 51 röster för att bli vald. För att inte komplicera ytterligare struntar jag här i stadgan om könskvotering då den inte är intressant för resonemanget, men möjligen gör det hela ännu konstigare.

I ett val vid fysiskt möte kan man komma upp i fyra valomgångar. En första omgång för val av ordinarie. En andra valomgång för val av ordinarie, om inte tillräckligt många fått tillräckligt många röster i första valomgången, i vilken enbart dubbelt så många som ska väljas deltar. Därefter detsamma med suppleantvalt.

Tanken är att det med poströstningssystemet ska räcka med max två omgångar då bägge valen sker samtidigt. Men det är inte självklart.

Låt oss se på några exempel.
Om vi i första omgången väljer ¤1 och ¤2 till ordinarie och ¤3 och ¤4 till suppleanter. Då ska vi ha en andra valomgång i bägge valen. Men om ¤3 och ¤4 är bland de som fått högst röstetal i första omgångens ordinarieval ska dessa vara med bland kandidaterna i andra omgångens ordinarieval. Samtidigt har vi då 4 kandidater till de två kvarvarande platserna i suppleantvalet. Eftersom det är andra valomgången krävs inte hälften av rösterna, vilket gör att, om ¤3 och ¤4 blir valda till ordinarie, vi antingen får anse samtliga 4 kandidater till suppleantplatserna valda eller ha en tredje röstomgång för att välja ytterligare två suppleanter, i det vi antar att vi i andra valomgången bara utser två suppleanter enligt plan, bland de som i första omgången är bland de sex främsta i suppleantvalen.
Den situationen berörs inte i PS valordning.

Ytterligare ett exempel. Låt oss anta att det i valkåren, och bland kandidaterna finns tydliga uppdelningar. Låt oss säga att ¤9 till ¤12 är en intern opposition som anser att partiet ska samarbeta med Folkpartiet (ett exempel, det finns mig veterligen ingen sådan del i Vänsterpartiet) och att 20 av de röstande håller med. Låt oss vidare anta att det i första valomgången blir så att samma personer väljs till ombud som till suppleanter, ¤1 – ¤2. Det är nämligen inte orimligt att anta att de röstande röstar på samma personer i bägge valen i syfte att kunna försäkra sig om att den kandidat de önskar blir valda. Rent hypotetiskt och för tydlighetens skull skulle då röstsiffrorna kunna se ut enligt följande
¤1 o80 s80
¤2 o80 s80
¤3 o45 s45
¤4 o45 s45
¤5 o17 s17
¤6 o18 s18
¤7 o17 s17
¤8 o18 s18
¤9 o20 s20
¤10 o20 s20
¤11 o20 s20
¤12 o20 s20

Det skulle innebära att ¤1 och ¤2 är valda till ombud i första omgången. Att möjliga att rösta på i andra omgången är ¤3, ¤4, ¤9 och ¤10 (hur man gör när det är lika inför andra omgången är inte fastställt mig veterligen), av vilka ¤3 och ¤4 kommer bli valda. Att det i suppleantvalet, där en majoritet av rösterna inte krävs, finns ¤3, ¤4 (vilka blir valda till ordinarie), ¤9 – ¤12, ¤6 och ¤8 att välja bland. Då kommer resultatet där bli, förutsatt att ingen byter åsikt, att ¤6, ¤8 och två av ¤9–¤12 blir valda till suppleanter. Detta trots att en minoritet av de röstande vill ha ¤9–¤12.
Hade valet istället gjorts i 4 omgångar hade ¤1–¤8 blivit valda.
(Jag är av åsikten att kongressombuden ska vara åsiktsproportionella mot de röstande, så att om 25% av medlemmarna har en åsikt bör också 25% av ombuden ha det, men så fungerar inte systemet idag. Men det i ett senare inlägg.)

Att genomföra två val samtidigt kan sålunda påverka röstutgången.
De här problemen har inte kommenterats av PS i valordningen. Åtminstone det första exemplet hände på riktigt vid förra kongressen.

Poströstning i sig är dock positivt då det ger alla möjlighet att delta. Det är inte kopplat till fysisk plats eller viss (särskilt) begränsad tid som ett gemensamt medlemsmöte kan vara.

En lösning på ovanstående problem vore att bifalla den motion jag kommer att lägga om STV-val vid kongressombudsvalet. Men mer om den i ett senare inlägg.

I övrigt. Har kongressuppleanter yttranderätt på kongressen? Enligt “§ 24. Suppleant i styrelse eller annat organ har endast rösträtt vid tjänstgöring i ordinarie ledamots ställe. I övrigt har suppleant samma rättigheter som ordinarie ledamot och kallas till alla möten.” borde det vara så om det inte finns annan bestämmelse som motsäger detta. Dylik har jag inte funnit. Någon som har ett klargörande?

 

Reva, en elektrisk bil

Reva

Det här blir ett inlägg som jag tänkt skriva ett tag, men som inte blivit av. Det handlar om Reva (Rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete) som nyligen uppmärksammats stort med demonstrationer över landet. I korthet handlar det om att polisen stoppar folk för att kolla om de har “rätt” att befinna sig i Sverige. En del i kritiken ligger i att polisen fokuserar på folk som inte är blonda och blåögda.

Precis som Jerlerup skriver så har det bakgrunden i Schengenavtalet. Utifrån tanken att man inte ska behöva visa pass vid överskridande av EU:s inre gränser, som gränsen mellan Sverige och Danmark, behövs möjlighet att kontrollera uppehållstillstånd bortanför gränserna, alltså inne i landet.

När Sverige gick med i Schengen för drygt tio år sedan agerade vi i vänstern mot samarbetet. Vi såg en möjlighet att det skulle kunna utvecklas till ett regelverk där alla skulle behöva bära med sig pass ständigt. Detta eftersom vi inte hade, och fortfarande inte har, någon annan form id-handling som avslöjar medborgarskap. Det krävdes inte många hjärnceller för att se att en dylik ordning främst skulle rikta sig mot individer som inte ser “svenska” ut. Det var en utveckling som vi redan då såg i södra europa, där främst afrikaner drabbades av otaliga id-kontroller redan då. Om detta skrevs en hel del i vänsterns tidningar.

Jag är främst förvånad över att det tagit så lång tid innan vi ser tydliga effekter av detta i Sverige. Men, jag tror att hade polisen infört en dylik strategi då så hade protesterna blivit ännu större. Men nu, när staten scannar alla mail och alla sms genom FRA, och när IPRED ger större polisiära resurser till företag än till polisen, så kan det svenska folket överlag lättare acceptera ytterligare inskränkningar i den personliga friheten.

I förlängningen kan den här utvecklingen leda till att vi alltid behöver bära med oss pass. Det finns ingen sådan regel idag. Då behöver polisen inte ens behöver misstänka narkotikabrott för att plocka in folk. Det räcker med att inte vilja visa legitimation. Det kommer med den utvecklingen bli lätt att bura in folk som demonstrerar eller på annat sätt stör status quo.

Det är ett rejält sluttande plan. Det får mig att tänka på Martin Niemöllers gamla dikt (som finns i massor av versioner, jag har ingen koll på vilken som är mest korrekt utan tar en i högen)

Först förföljde de kommunisterna,
men jag protesterade inte
för jag var inte kommunist.

Sedan förföljde de fackföreningsfolket,
men jag protesterade inte
för jag var inte fackföreningsman.

Sedan förföljde de judarna och zigenarna,
men jag protesterade inte
för jag var inte jude eller zigenare.

Sedan förföljde de de homosexuella,
men jag protesterade inte
för jag var inte homosexuell.

När de sedan förföljde oss,
fanns ingen kvar som kunde protestera.

Det är ingen invandrarfråga. Det är en fråga som berör oss alla. En fråga för alla som vill ha ett demokratiskt samhälle. 1984 är inte en instruktionsbok står det på alltfler plakat. Det gäller nu också.

Tillsammans med förslag om hemliga omröstningar i EU-parlamentet ger det hela en bild av allvarliga demokratiska problem med EU. Jag ser ingen annan lösning än att Sverige lämnar EU. Lämpligtvis genomförs en folkomröstning med alternativen 1. Lämna EU. 2. Gå all in. In i EMU, det militära samarbetet och alla andra dumheter EU har för sig.

Det vore det rimliga även för de som vill ha en federal europeisk stat att gå ur EU för att om man så önskar bygga något nytt. Förutsatt att man är demokrat. EU är inte och har aldrig varit demokratiskt.

Så, mot Reva, mot Schengen och mot EU. Avskaffa dem alla tre.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

 

Med mindfulness så klarar man allt.

Med mindfulness står man ut med allt. [/caption]En av de lokala moderata riksdagsledamöterna, Anne Marie Brodén, har skrivit en debattartikel i den lokala tidningen om mindfulness.

Jag har skrivit ett svar och skickat in det till tidningen tillsammans med Mikael Hallberg. Vårt svar:

Anne Marie Brodén skriver i HN 20130112 om hur bra det är med mindfulness. Utifrån tanken att det är bra med psykisk återhämtning och skadligt för hälsan med för mycket stress berättar Anne Marie om hur riksdagsledamöter, genom en trevlig förening, får möjlighet att öva just mindfulness en gång i veckan.

Vi håller med Anne Marie att stress är skadligt. Vi håller med om att kultur och psykisk återhämtning är positivt för hälsan. Problemet för de flesta av oss är att vi inte har denna möjlighet.

När arbetslivet är så stressigt att det inte finns tid för paus. När lärare tvingas jobba extra gratis för att kommunen inte ska bryta mot skollagen. När sjuk- och undersköterskor tvingas avstå från lunch för att patientsäkerheten inte ska äventyras. När långtidsarbetslösa tvingas arbeta i Fas 3 utan ersättning är stressnivån så hög att det varken finns tid eller möjlighet till mindfulnessträning. Då har man fullt upp med att överleva.

Det är viktigt att minska stressen. Det gör vi inte genom att lägga ansvaret på individen. Det gör vi genom att öka personaltätheten i skola och vård. Det gör vi genom att se till att det finns tillräckligt med personal för att hålla en hög kvalitet utan att slita ut de som arbetar.

Ett bra sätt att påbörja processen att få tillräckligt med personal i välfärden är att förbjuda vinster i välfärden. Varje skattekrona ska användas där den behövas bäst. Vi vill hellre använda skattepengarna till att minska stressen på sjukhus och äldreboenden än att fylla bankkonton på Jersey.

Anne Marie nämner också vikten av att syssla med kulturella aktiviteter. Vi håller med. Samtidigt ser vi att det för väldigt många är svårt att få plats med kulturen i vardagen. Och när det hinns med är det oftast som passiva konsumenter och inte som aktiva deltagare. För att minska stressen, och öka möjligheten att deltaga i kulturella aktiviteter påminner vi om vårt gamla ställningstagande om att minska arbetstiden. Det är dags att påbörja processen mot sex timmars arbetsdag. Vi hoppas att Anne Marie Brodén också inser vikten av att minska arbetstiden och öka personaltätheten. Vi ser fram mot att se moderata initiativ i riksdagen för att förbättra situationen för anställda i välfärden. Som det nya arbetarpartiet kan moderaterna kanske genomföra de krav som de gamla arbetarpartierna ställt i många år.

Annars får vi välja in riktiga arbetarpartier i riksdagen igen nästa val.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

 

Anne Sophie Reventlow

Anne Sophie Reventlow var en av Fredrik IV:s flera fruar.

Medieuppror. Centern sägs vilja tillåta bigami och folk är upprörda. Så vad tycker jag? Jag tycker så här…

Det är vettigt att det finns ett standardavtal för hur folk kan leva ihop. Ett standardavtal för vilka regler som gäller vid dödsfall och när man inte längre vill leva ihop. Då det är svårt att “avtala om framtida gåva” som det kan tolkas som att man måste göra om man lovar bort pengar om man skulle flytta isär är det rimligt att det finns en lag som reglerar det hela. Vi har ett sådant standardavtal idag. Det kallas äktenskap. Ett sätt för samhället att ordna det hela på ett vettigt sätt.
För inte så länge sedan gällde detta standardavtal i monogama heteroförhållanden. Nu gäller det monogama förhållanden.
Jag ser ingen anledning att inte påbörja arbetet med att starta arbetet för att ta fram liknande standardavtal för andra typer av förhållanden. För det kommer inte att gå fort.

Gällande arvsrätt och bodelning finns en lång rättslig tradition. Vi vet vad som gäller. Om vi ska ge lagligt stöd för fler former så behöver vi ta fram nya regler. Ett exempel:
Jag använder i exemplet personerna A, B och C. Eftersom äktenskapslagstiftningen är könsneutral så spelar det ingen roll vilket kön de är.

Om A och B är gifta är arv enkelt. Men om B därefter (men innan död) gifter sig med C hur ska då arv fördelas om B dör? Ska B kunna gifta sig med C utan A:s samtycke. Måste samma avtal gälla mellan A och C? Ska det finnas dylik lag behöver det hela kodifieras i god tid innan. Men det finns ingen anledning till att det inte ska gå.

Den ekonomiska trygghet ett äktenskap innebär ska inte vara förbehållet de som lever i parförhållanden. Givetvis ska även syskon som bor ihop, storfamiljer eller annat kunna ha den tryggheten. Det ska inte samhället lägga sig i.

Vidare borde det, i religionsfrihetens namn, vara så att alla religiösa samfund fråntas vigselrätt. Den ska vara helt samhällelig. Sen kan de religiösa samfunden själva ha vilka ceremonier de vill, för vilka de vill. Men utan att det är juridiskt bindande.

I just den här frågan har jag faktiskt ingen aning om hur Vänsterpartiet har agerat i riksdag. Men jag misstänker att man är av samma åsikt som jag. Det är samma, eller åtminstone liknande, ståndpunkt som Gudrun Schyman lyfter fram på SVT Debatt.

Det är trevligt att Centern tar konsekvenserna av att de kallar sig ett liberalt parti. Då kanske Vänsterpartiet kan få konkurrens i att vara det mest värdeliberala partiet i riksdagen. Nu får vi bara hoppas att de skriver in kritik mot FRA i programmet. Att de faktiskt blir liberala på riktigt och ser Sveriges befolkning som medborgare och inte som undersåtar.

Att vi gör äktenskapslagstiftningen mer öppen gör inte att man måste gifta sig med fler personer. För de som vill kommer det gå jättebra att fortsätta att leva i monogama heterocisrelationer. Det kommer nog vara det vanliga även i fortsättningen. Men det kommer att bli normalt med fler sätt att leva.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

 

Alldeles för länge sedan jag skrev något här men nu har jag en plan igen. Det är nämligen bara drygt 600 dagar till det är dags för val igen. Och innan valet, jag talar nu om riksdag, region och kommun, inte om EU, ska det fastställas listor i partiet. Eftersom jag har ambitionen att ställa upp i valet för att stå på listor så är det rimligt att klargöra hur ställer mig i en rad frågor. Det kommer jag göra i en rad inlägg framöver. För ska val till listor gå bra till så krävs det ju en del insyn i hur kandidater tänker och tycker. Finns det en särskild fråga som det finns önskemål om att jag ska behandla så går det bra att komma med förslag i kommentarerna.
De frågor som jag väljer att behandla ska inte ses som en programförklaring på något sätt. Det är däremot frågor som jag har funderat kring och inte nödvändigtvis ligger i partiets mittfåra. En hel del viktiga frågor kommer jag inte behandla, främst för att jag däri ligger väldigt nära partiet och att det också är aktivt i de frågorna. Det är vad som skiljer ut som är det intressanta.

Vidare har jag förstått att det finns elever som tittar in här ibland. Det är svårt att frångå när alla elever har datorer. Men jag hoppas att de som vill diskutera gör det utanför lektionstid. Skolan går inte ut på att diskutera vad jag tycker.

 

Jag har köpt en ny dator. Det gör att allt gammalt förs över och att jag upptäcker gamla filer i processen. Bland annat har jag hittat en text jag skrev precis hemkommen från demonstrationerna i Göteborg juli 2001. En text skriven för ett forum jag frekventerade på den tiden. Det är ett tidsdokument ofärgat av senare analyser. Det är också ett dokument ofärgat av mediebilden då det skrevs väldigt nära inpå hemkomsten och jag inte hade tillgång till media under demonstrationsdagarna. Dokumentet är skrivet för de som hängde på studentkårens forum sommaren 2001.

God morgon

Efter att ha läst alla andra inlägg som dels är osakliga men mest bestörta skulle jag vilja ge en syn som inte har synts i media. En syn från mig, som var i Göteborg i de lagliga fredliga demonstrationer som samlade över 20 000 personer. Jag kommer att beskriva vad jag varit med om i Göteborg under de dagar jag varit där. Först därefter kommer jag gå in och bedöma/kritisera det som hänt. Detta kommer att ta några inlägg så var god att vänta med att svara om du ser att texten inte är färdigskriven. Detta givetvis bara under en kortare tid då allt skrivs. Anledningen till att jag börjar ett nytt inlägg är att de andra redan är fullklottrade med annat och att jag hoppas att detta kommer att bli en gnutta mer konstruktivt. Innan ni börjar klanka på mig kan jag också säga att de största lagbrotten jag genomförde i Gbg var att gå mot röd gubbe samt att sätta upp klistermärken på lyktstolpar. Det kan hända att jag har misstagit mig på vissa tidsperspektiv. En sak kan ha hänt innan en annan. Detta är dock bara marginellt och påverkar inte den historia jag härmed förtäljer.

Jag kom till Gbg på onsdag lunch. En ur er synvinkel en ointressant dag då jag denna dag mest sysslade med att uppdatera ett av Ung Vänster Gbgs flygblad samt att fixa med banderoller (på vilka det stod “Eu ut ur Sverige” samt “Hur coolt är EMU – inte så jävla” m m). Sov gjorde jag på ett kollektiv ute i Kortedala under natten till torsdagen.

På torsdagen åkte min delegation (som bestod av ungefär 40 Ung Vänstrare från Halland) till Ung Vänster Gbgs lokal (hädanefter kallad expen) med packning då vi senare skulle bo på ett annat ställe. Väl där hör vi att polisen omringat Whitfeldtska (stavning?) varför vi lugnt och sansat begav oss däråt. På vägen möter vi en demonstration med Irans kommunistiska parti på drygt 1000 personer som helt fredligt och lagligt hade ett demonstrationståg för att visa sitt missnöje med regimen i Iran. Väl vid Whitfeldtska sätter vi oss på gräsmattan utanför och försöker få reda på vad som har hänt. Detta är alltså runt 11-12. Enligt de uppgifter vi lyckas att frambringa genom personer som talat med den kravallpolis till häst som finns på platsen så är det oklart varför polisen är där. De poliser som finns på platsen har inte fått några som helst uppgifter om varför de är på platsen. Vid denna tidpunkt så sitter det ett rätt bra gäng utspritt på gräsplanen framför Whitfeldtska men det är en lugn om än något spänd stämning. Vi misstänker att om det mot förmodan skulle hända något skulle det ske på en annan del av skolan än den som alla samlats på så vi skickar iväg 3 personer med två videokameror för att hålla koll på vad som händer på andra sidan av skolan. Vi sitter kvar och väntar på att ingenting händer. Efter ett tag så ringer de personer som har videokameran och säger att de ha på film när högsta polisbefäl på platsen säger (citat från minnet) “Ok, om det blir bråk är det bara att fälla ner visiren och börja banka”. Efter detta bestämmer vi oss för att försöka ta oss runt skolan för att kunna observera vad som händer då vittnen kan vara bra att ha. Vi tar oss runt, till en annan del än den videofilmarna är på, och sätter oss i en slänt och ser på ett dussin kravallpoliser som står runt skolan medan containrar sätts i en ring runt skolan. Efter ett tag ser vi hur en buss, som vi skarp misstänkte var för bortforsling av gripna, kör in på området från den väg vi sitter vid.
Vi bestämmer oss snabbt för att sätta oss på vägen för att förhindra att andra arrestbussar kör in. Betänk att vid det här laget så visste vi inte riktigt vilka som var på skolan, inte heller gick det att få reda på varför skolan var avstängd. Vi satte oss ner precis framför polisavspärrningarna och hindrade således ingen trafik förutom den som eventuellt skulle till skolan (det kom senare inte heller någon mer sådan trafik den vägen). Detta gick lugnt och fredligt till. Genom megafonkontakt med några av de inspärrade fick de ett av våra mobilnummer vilket ledde till att vi kunde ge deras syn inifrån på vad som hände. Något som delvis citerades i Aftonbladet tror jag det var. Detta skedde alltså på en annan sida än den där det fanns mycket folk. Efter ett tag blev vi trötta och ringde expen och såg till att de skickade upp lite mat så vi inte svalt. Detta efter att vi relativt förgäves också försökt organisera, via distans, en blockad också på den gatan där lastbilarna med containrarna körde in. Ett tag efter maten så lämnade en grupp oss för att bege sig till ett ledningsgruppsmöte inför demonstrationen på fredagen, kommer till den senare. Detta ungefär samtidigt som en del folk börjar släppas från skolan. Personer som enligt dem själva från den stund de insåg att de var inringade, ca 4-5 timmar tidigare, försökt att få lämna skolan. Detta genom att ta med all sin packning och säga till polisen att de gänra fick genomsöka den, visitera dem osv. Detta förvägrades de. Efter att den grupp som skulle till mötet gått fortsatte vi andra att blockera vägen.
Strax efter detta, fick vi senare reda på, delvis samtidigt reda på via mobil, så började det lite småbråk mellan personer på “framsidan” och poliser på framsidan. Enligt den uppgift vi fick (och som jag senare inte fått dementerad) genom att polisen gjorde ett framryck med hästar varpå folk skingrades och börja de skrika osv. Samtidigt som detta skre på framsidan sjunger vi barnvisor för polisen på “baksidan”. Bl a gör en kravallpolis rörelser till Imse Vimse Spindel. Tyvärr ville de inte smaka på vår goda Daimtårta som vi fick av två fulla personer på en spårvagn för att vi var så trevliga. Vi fick bl a sjunga den blomstertid… i brittisk radio. När vi såg att fler började släppas genom den minimala öppning mellan containrarna som fanns och det började bli dags att bege sig till antiBushdemonstrationen begav vi oss ifrån whitfeld… varpå vi också mycket trevligt i kör sa “Hej då polisen” vilket ledde till att några av kravallpoliserna vinkade hej då till oss. Denna aktion resulterade också i en artikel med bild i en eminenta skriften Hallands Nyheter med bild på bl a mig.
Vi begav oss efter detta till den öppna plats vid centralstation där antiBushmanifestationen skulle hållas. Detta var problematiskt då stora delar av Gbg var avspärrade. Väl där några minuter för sent var vi alla ivriga att få ta del av den utlovade massmooningen åt Bush. Denna blev inte av. Huvudsakligen därför att de instruktioner som gavs var väldigt oklara. Vi kom som sagt någon minut för sent med lyckades ändå få höra något om tre trumpetsignaler. Vi väntade och väntade, orkestern spelade med trumpet i. Det kom ingen signal men den stora Bushdockan som Attac skapat började röra på sig bort mot Stora teatern där senare under dagen en stor antibushdemo skulle hållas. Orkestern gick med och spelade ständigt »Get back«, en gammal The Beatles-hit. Senare fick vi veta att det trots allt förekommit en del mooning mot Bush men detta uppfattade vi inte från den plats där vi stod mitt i. Det var således inte som någon tidning skrev fegheten som tog alla i sitt grepp. Efter vad vi hörde så passade de flesta efter den lilla turen till teatern på att sticka upp till Whitfeldtska för att se vad som hände där. Det gjorde inte jag som passade på att äta då det enda jag ätit under dagen förutom frukost var lite frukt och en liten bit daimtårta. Under denna tur stötte vi bl a på en demo med en Sloveniens motsvarighet till LO (tror vi att det var).
När vi kom tillbaka för att deltaga i antiBushdemonstrationen fick vi information om att polisen fortfarande höll Whitfeldtska men att man ännu inte visste varför. Vi ställde upp för att gå med i demon i det block där Ung Vänster skulle gå. För er som inte vet det så är stora demonstrationer indelade i olika block för att man ska kunna urskilja olika grupper och för att man ska veta ungefär vad det är för folk som går omkring en. Om jag minns rätt så var det i antiBushdemon 5 block. Ett miljöblock med fältbiologer och miljöpartister m.m., ett rött där bl a Ung Vänster gick, Attac hade ett eget block, sen var det ett fackföreningsblock samt ett rödsvart om jag inte minns fel. Kan ha fel angående det sista. Till sist började tåget att i sakta mak vandra, det gjorde dock inte vi som stod stilla och såg tåget passera förbi i över 15 minuter innan vi fick möjlighet att röra på oss. Så långt var tåget, över 15000 personer efter vad räknarna kommit fram till (ja man har folk som räknar tågen). Demon gick lugnt och fint, fast med en hel del skojiga slagord, till Götaplatsen (heter den va?, den med Poseidon på,) där vi samlades för att lyssna på en hel del tal. Vi går sålunda på Avenyn där ännu inget skett. Efter att ha lyssnar på dessa talare vandrar vi i sakta mak tillbaka till expen för att vila och hämta packningen för vidare färd till Kortedalskolan (tror jag den hette, en skola där iaf). Vi spenderar natten sovandes. Forts…

På fredagsmorgonen hålls ett protestmöte mot EU på Götaplatsen. Varken jag eller någon annan från Ung Vänster Hallands-delegationen är där då vi städar och packar för att flytta till en ny skola. Vi får höra att det utbryter kravaller när anarkister tränger fram uppför Avenyn varför vi tar omvägar till expen. En hel del, dock inte jag, går bort till fritt forum, ett område med föreläsningar, debatter, kultur m.m. m.m., för att bilda sig. Jag hänger en del på expen, äter, leker med det farligaste vapen Ung Vänster förfogade över, en transparent rosa plastbatong med pokemòntryck som pep när man slog med den. Förberedde banderoller genom att ta bort gamla banderoller från pinnar och sätta dit nya etc. Målade fanor till sjukvårdarna. Kan tilläggas att Ung Vänsters sjukvårdare, alltså kamrater med en snabb sjukvårdsutbildning som tog hand om sårade under kravallerna, typ första hjälpen, var först med att ta hand om personen som skottskadats i buken. Kan också tilläggas att dessa blev utskälda av Röda Korset för att de hade röda kors på armbindlar och på två fanor för att kännas igen som sjukvårdare; ”Varför använder ni er av vår logga?”, nåja nog om sjukvårdare. Av någon underlig anledning (troligen beroende på att jag är väldigt trött) så har jag svårt att komma ihåg riktigt vad jag gjorde på fredag dag. Klart är iaf att jag ett tag innan demonstrationen är på ett vaktmöte då jag under fredagsdemon (och även lördagsdemon) var demonstrationsvakt. För er som inte vet har en demonstrationsvakt i uppgift att se till att tåget är lagom brett (6 personer i bredd), att se till att stämningen är bra genom att leda talkörsramsor, se till att inga ovälkomna tar sig in i ledet etc etc.
Jag och en hel del till skulle huvudsakligen vakta den del av demon som bestod av antimilitarister. Vi gick till Järntorget som var den plats som demon skulle utgå från. Vi står och försöker få folk att gå till rätt block för uppställning, diskuterar med en ryss som bor i Irland och kallar sig britt om varför vi inte tycker om EU (en debatt som inte ska tas i det här inlägget). När vi står där och vaktar oss som bäst så kommer ett gäng på omkring ett dussin nazzar och börjar kasta flaskor och annat på den norska delen av demon. Detta resulterar i att ett gäng norrmän springer efter nazzarna för att få dem att försvinna. Medan dessa är borta och ”roar” sig så bildas av vakter, däribland mig, en kedja mellan det norska blocket och de som är kvar och bråkar. En vakt får ett hårt knytnävsslag av en nazze samtidigt som jag ansluter mig till kedjan varpå han leddes undan, ingen fara med honom, slaget tog hårt men rent. Ett gäng vakter och andra höjdare är framför kedjan och plockar till sig, för makulering, de attiraljer som nazzarna lämnar efter sig som trasiga stolar, hammare och skruvmejslar. Kedjan hindrar både nazzar från att komma åt norrmän och norrmän från att komma åt nazzar. Av detta märkes ingenting i övriga delen av demon. Givetvis försökte vi direkt få dit polisen som över efter en timme meddelade att de inte kom. Inte heller kom, mig veterligen, ambulans trots att två personer skadats, en nazze och en norrman. Polisen brydde sig således inte om en attack från nazister på en fredlig och laglig demonstration. Denna incident resulterade i att jag under fredagsdemon var vakt vid norrmännen istället för antimilitaristerna. Detta gör dock inte så mycket då jag faktiskt är medlem i SU (sosialistisk ungdom, Norges motsvarighet till Ung Vänster).

Demonstrationen samlade över 20 000 personer vilket var den största EU-kritiska demon i Sveriges historia. Kan tilläggas att fredagsdemon också är känd som ut-ur-EU-demon. Detta till skillnad från förändra-EU-demon som var lördagsdemon. Bör nämnas att i fredagsdemon deltog inte ett s.k. Black Block där anarkister och annat löst folk går. Det var således inga av de nya sekterna med och arrangerade den demon, en del av de gamla (typ KPML(r)) var dock med. P.g.a. av de tidigare kravallerna så hade polisen spärrat av alla sidgator på Avenyn. Hela demon går lugnt till och inget mer otrevligt händer under tåget. Väl på Götaplatsen hålls tal som vanligt. Vakterna står utspridda i olika grupper vid sidorna för att hålla koll på läget. Huvuddelen av vakterna står i ett glest led nedanför de som lyssnar på talet för att se till att det inte kommer för mycket anarkister och annat löst folk till talen. Detta med tanke på vad som hände på morgonen. Efter några tal delges vakterna ryktet om att det är kravaller på Vasagatan varför vi genast sätter igång med att varna personer på väg från talen om att de ska undvika Vasagatan. Efter ytterligare ett tag så delges vi även ryktet om att en person blivit skjuten varför vi även informerar om detta. Även från talarstolen informeras, trots detta var flertalet av de som informerades ovetandes innan information från vakterna. Vi gav upplysningar om hur man kunde gå för att undvika kravallerna och hur man kom ut från polisens avspärrningar. Detta arbete ledde till att ingen av de som var på demonstrationen överraskades när de gick hem av kravallerna som pågick helt utanför demonstrationen av helt annat folk än de som åkt till Göteborg för att demonstrera. Efter en tur till expen begav vi oss hem till den skola vi skulle sova på resten av tiden.
Vad gäller lördagen så gick vi denna dag upp tidigt för att gå till lördagsdemon. Vi vakter åker tidigare än de flesta andra och kommer till Linnéplatsen (tror jag det var, jag och Gbg) i lagom tid för att höra att demonstrationsvägen har blivit ändrad av polisen för p.g.a. kravallerna. Vi får också bevittna ett verbalt krig mellan olika grupper av sekter. Demonstrationsledningen hade tagit beslut om att inga uppviglande slagord skulle få skrikas med beslagtagande av megafon som straff. Detta tyckte inte alla om och det var lite hett ibland. Vi fick höra en offensivare (entryistisk trotskistisk organisation som numera heter Rättvisepartiet Socialisterna (galna)) som stod och höll en appell för sina 20 egna medlemmar. De är bra patetiska. Vi blev också informerade om att blockordningen var ändrad så att vi i Ung Vänster istället för att gå mellan Rödsvarta och svarta (syndikalister och anarkister) skulle gå bakom rödsvarta allra sist. I vårt block gick även miljörörelsen och Offensiv (dock längst bak efter både oss och miljörörelsen så vi slapp höra dem). Efter en väldigt lång väntan så satte tåget igång, vi fick vänta länge då även detta tåget var över 20 000 personer långt enligt de uppgifter vi fått. Även detta tåg avlöpte helt fredligt. Vi som vakter fick information om att polis gått in i tåget med bara 2 minuter senare kom beskedet att de gått ur igen. Antagligen tog de ett fåtal personer ur Black Block men detta kan jag inte bekräfta. Tåget gick dock fint och avslutades p.g.a. den ändrade vägen och i parken vid Linnéplatsen om än i en annan del av parken med tal och ösregn. Ung Vänster förflyttade sig relativt snabbt efter några tal, dock inte lika fort som de flesta andra, i lugn takt från platsen för att återsamlas på expen och äta etc. Vid samlingen fick vi reda på att det skulle bli en manifestation mot polisvåldet vid Järntorget senare på kvällen. Vi beslutade att inte åka dit med tanke på kravallrisken.
Det större flertalet av Ung Vänster, med undantag för några som hängde vid fritt forum återvände till skolan för att vila fötter och ta det lugnt. Vid fick ett tag efter ankomst till skolan reda på att det var kravaller vid Järntorget, något som senare visade sig vara relativt felaktigt. Detta då det var en lugn manifestation utan AFA-snubbar som polisen inringade med typ 600 man. Dessa fick dock enligt de uppgifter vi fått gå efter ett tag då polisen fattat att det inte var de som de sökte efter som var i manifestationen. Som anekdot kan dock nämnas att de personer som var från Ung Vänster i manifestationen, ett fåtal som inte var från Halland, fick fri passage ut när de visade upp sitt boendekort där det stod namn, vilken skola de bodde på och vilken organisation de tillhörde, Ung Vänster. Det blev dock inte kravaller vid den manifestationen. Detta var jag dock inte med på då jag var på skolan och tog det lugnt. Spelade lite kort, tittade på nyheter och sjöng sånger till gitarr. Ett par medlemmar var nere vid fritt forum och lyssnade på The (international) noise conspiracy och något annat band. Forts…

På söndagen sysselsatte vi oss med att städa skolan, den blev finare än vad den var när vi kom. Sen åkte vi ner och lyssnade på en debatt på fritt forum mellan ordförandena i de politiska ungdomsförbunden. Nåja det skulle vara ordförandena iaf men alla var inte där och hade skickat annat folk. Det största orosmomentet där var ett gäng muffare (medlemmar i Moderata Ungdomsförbundet) som gick runt med tröjor med texten I (hjärta) BUSH på vilken en del blev uppretade på. När dessa muffare sen argumentera på ett sätt som gjorde att varje person som står till vänster om Pinochet skulle vilja strypa dem långsamt gör inte saken bättre (nåja liten överdrift kanske man de banne mig inte kloka). Sen blev det lite konsert med Kenny Håkansson (f.d. gitarrist i Kebnekajse och Dag Vag) och hemfärd.

Sålunda vill jag uppmana alla att inte fortsätta med de attacker, på mig som person och på den rörelse jag tillhör, som debatten innan helgen präglades av. De våldsverkare som var i Göteborg har ingenting att göra med de lagliga och fredliga demonstrationer som samlade 20 000 demonstranter. Det är mycket beklagligt att Göteborg till en liten del blev förstört. Detta var dock inget som märkes särskilt mycket av mig. Man såg att Avenyn inte var som den brukar vara när demon gick där på fredagen. Men det var absolut ingen känsla av krig som media har velat göra sken av. 12 sidor åt en liten grupp som räknat med stora överdrifter uppgår till max 1000 personer inkluderat svans. 4 rader åt demonstrationer som samlar 20 000 personer. Det är något som är ruttet med svensk media.
Givetvis ska kravallisterna fördömas men jag anser att polisen faktiskt gick över gränsen några gånger. Bl a har det kommit uppgifter om att polisen gått in med dragna automatvapen på Schillerska då de letade efter några eller någon person som misstänktes besitta vapen. Man går inte in på en skola där det bor hundratals vanliga demonstranter (inte kravallister) för att leta reda på en person. Om man har spaning på personen i fråga kan man vänta tills denna lämnas sin bostad. Vidare så är det något helt nytt att polisen skjuter skarpt mot bråkande ungdomar. Att polisen omringar en hel skola utan att låta de som vill komma ut och utan att berätta för de som är inspärrade varför man gör det. Att låta folk sitta där i över 4 timmar innan man ens börjar släppa ut dem är något som för mig ter sig om än inte lagvidrigt så åtminstone tveksamt ur en juridisk synpunkt.

Jag ber er än en gång att inte som tidigare förlöjliga de inlägg som har relevans som jag faktiskt gör. 20 000 i en demonstration är om inte annat värt respekt för de som anordnat demosarna. Där är jag inte personligt involverad men Ung Vänster och Vänsterpartiet är det. Att jämföra demonstranter med kravallister såsom svensk media har gjort är som att säga att det är fotbollspublikens fel att fotbollshuliganer slåss. Sluta med det.

Jag vet att det här inlägget blev väldigt långt men jag kändes att det behövdes. Dels för att klargöra vad vi som demonstranter såg och dels för att visa på att det faktiskt inte har gått till riktigt så som media har rapporterat. Allsidigt pyttsan.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Jul 092012
 

Skrev en insändare som publicerades i HN förra veckan. Missade att lägga upp den här så nu kommer den.

EU, USA och dina bankärenden

Eu och USA har ett avtal som innebär att USA får ta del av banktransaktioner som sker inom EU. Det kom till för att bekämpa terrorism och kallas Swift. Det har funnits sedan sommaren 2010 och nu har det kommit en utvärdering.

Tyvärr får inte vi EU-medborgare ta del av utvärderingen. Allt utom några sidor är hemligstämplat. Vad vi ändå får reda på är att
1. uppgifter överförs i bulk utan att någon gallring görs.
2. Europol, de som är satta att övervaka det hela, får inte ta del av uppgifterna som lämnas ut i sin helhet. Man kan alltså inte se om saker fungerar som det var tänkt.
3. Bankdata överförs dagligen till USA.

De enda partigrupperna som röstade mot Swift-avtalet i parlamentet var vänstern (Vänsterpartiet) och den gröna (Miljöpartiet och Piratpartiet).

Det är inte rimligt att EU sätter sig över banksekretess och lämnar ut våra bankuppgifter till främmande makt. En främmande makt som öppet använder sig av tortyr och sätter sig över folkrätten.

Det kan inte ha varit detta svenska folket röstade för när vi gick med i EU. Det är dags att börja arbeta för att vi ska lämna EU. Låt återigen grundlagen genomsyra Sverige, att all offentlig makt utgår från folket.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

 

Så då var det dags igen. Precis som förra gången har jag inte hört låtarna innan, som jag brukar göra, utan ni får stå ut med kommentarer direkt när allt sker.

Serbien: Helt ok, lite småtråkig balladisk. Kommer inte att vinna.

Fyrom: Ett bra kärleksdrama. Lite mer tryck än i den första låten. Den här kan jag tänka mig att det blir något med. Edit: Riktigt bra i snabbgenomgången.

Nederländerna. Holland går inte vidare i år heller. Det här är inte ok. Inte nånstans. Ut, bort, bort. Nu.

Malta. Har vi inte hört den här låten förut? Är det inte en låt som Eric eller Danny skulle kunna göra? Förmodligen fick de inte in den i den svenska versionen och så blev det Malta istället.

Belarus. Jag förstår inte det här. Tacka vet jag Sagapo om man måste köra industritema. Sen stör det mig att det låter som “We’re going to hit the mall” när de sjunger “hit them all”. Vad ska de göra på varuhuset?

Portugal hade den bästa låten förra året. Det har de inte i år. Men det är en väluppbyggd ballad med en bra kör. Den kan mycket väl gå till final, men den kommer inte på topp 5.

Ukraina. Vad är det för ljud? Nej, den här går inte heller till final. Det börjar bli ont om låtar som kommer att gå vidare. Och varför ha instrument som rekvisita när dansarna inte kan hantera dem?

Bulgarien. Att sjunga på 11 språk är inte lätt. Jag gillar inte klubbmusik. Men den här låten hade varit riktigt bra som pop-dänga. Den går vidare tror jag.

Slovenien. En bra röst räcker inte. Låten måste ha en melofi som man kommer ihåg också. Man ska komma ihåg den efter första versen. Sen är texten rätt tråkig faktiskt.

Kroatien. Jag tycker inte att man ska ha religiös propaganda i schlager. Religiös determinism har jag inte mycket för. Den går inte vidare.

Sverige. Den här låten har jag hört förr. Den har växt. Inte lika bra som Portugals förra året men det håller. Helt klart till final.

Georgien. Hade han fortsatt i samma stil som de första 12 takterna hade han inte hamnat sist. Hejdå Georgien.

Turkiet. Hade det inte varit för den utomordenligt fåniga texten hade det här kunnat bli en riktigt bra låt. Det hade behövts en bättre sångare också. Men låten är kul.

Estland. Jag tycker om det här. Jag gillar ju förvisso ugriska språk. Men den har något visst. Men den går nog ändå inte till final.

Slovakien. Hade vi inte ett sånt här bidrag i den svenska uttagningen också? Det håller inte. De kan inte gå vidare. Det räcker inte att det är hårdrock för att hårdrockare ska rösta, det ska vara bra också.

Norge. De får inte Sveriges tolva. Men det är en låt som Saade hade kunnat göra. Inte kass men inte min smak.

Bosnien och Herzegovina. Jag somnar. Handlar den om spindlar eller bröllop? Den går inte till final.

Litauen. I brist på bra låtar kan den här gå vidare. Samtidigt, en låt där en kille är ledsen för att han varit otrogen och ledsen för att tjejen stack? (Heteronormativt, jag vet). Kan falla på det.

Andra bloggar om: , , , , Ser

 

Så, då var det återigen dags för årets stora Schlagerbegivenhet. I år har jag inte hunnit lyssna genom alla bidrag så jag skriver samtidigt som jag tittar på den första semifinalen. Varje bidrag får en liten kommentar och om någon verkligen vill så kan man läsa i realtid då jag uppdaterar efter varje bidrag.

Först ut är Montenegro.
Vilken start! Som snabbt förtas av dålig rapp. Enligt reglerna får bidrag inte vara politiska. Det tycker jag det här känns som. Deet här är inte en låt jag vill ha i finalen. Och vad gör en trojansk häst på scen?

Island. Brukar ha spännande bidrag. Jag gillar soundet. Fiol är aldrig fel. Hårdrockstrummor till ballader funkar också för det mesta. Fiolsolot är inte lättspelat. Det är första balladen men den håller. Jag är inte säker på att den kommer att fastna, men jag kan tänka mig att höra den en gång till. Så det blir helt klart godkänt.

Grekland. En text som inte är helt spännande. Det är trevligt att man hör att det är sydösteuropeiskt bidrag men det är inget trevligt bidrag. Den kommer säkert att höras på diskotek i sommar men den är menlös. Jag slipper gärna den här låten. Och “you make med dance dance” låter som en dålig repris av SAGAPO från 2001(?) i kören. Varför kan inte kören köra istället för att artisten ska köra.

Lettland kör en metaschlager och inleder men en hyllning till Johnny Logan. Versen är trevlig, refrängen tror jag kan fastna. Det är en låt som har en chans om vi lyssnar många gånger. Den växer hela tiden. Lettland tror jag har en chans (efter att bara ha hört 4 låtar).

Albanien. “Morgondagen kommer inte ge oss mer än ett hopplöst hopp och galenskap”. Sannerligen en låt att gråta till. Men den håller inte. Visst är det fantastisk sång men den går inte att sjunga med i. Något för dystopisk för min smak.

Rumänien. Säckpipesynt är inte ok. Brass på folk som inte spelar är inte heller ok. Nej.

Schweiz. Lite modernare musik. Men jag gillar inte mixen. Dålig engelska kombinerat med en väldigt rak musik gör ingen glad. Funkar möjligen att gymma till. Men inte mycket mer.

Belgien. En intressant melodi, men jag är inte förtjust i rösten. Efter ett tag känns låten mest menlös. Det här är inte en låt som kommer att slå.

Finland inleder med cello. Funkar alltid. Svenska är dock inte många som sjunger på. Jag tycker att det är en trevlig låt med juste anslag. Jag tror inte att den går vidare men jag skulle gärna höra en Peter LeMarc-cover av den här låten.

Israel borde inte få vara med. De borde bojkottas som den rasistiska apartheidstat de är. Sverige borde agera för att de ska uteslutas ur EBC.

San Marino. Nick Borgen gjorde låten World Wide Webb. Den var ungefär lika dålig som San Marinos låt i år.

Cypern. Nej.

Danmark. Jag förstår inte riktigt budskapet. Melodin är trevlig. Jag tror jag skulle kunna tycka om den här låten. Den får gå vidare.

Ryssland. En låt om barnens hemvändande. Det är kul men inte bra. De kommer att gå vidare men mest för att folk tycker det är kul med gamla gummor.

Ungern. Bra inledning. Dålig sång. Nej den fungerar inte för mig.

Österrike. Rasistiska stereotyper och dålig musik. Gravt sexistisk och allmänt kass. Liksom vem kom på idén att vi har strippstänger med självlysande rumpor på? Åk ut.

Moldavien. Härligt gung. Dålig grammatik, men betydligt hellre den här låten än Österrikes. Faktiskt riktigt medryckande.

Irland. Sån här musik förstår jag. Men jag gillar den inte särskilt mycket. Men jag ser att det kommer att spelar på radio. Jodå, den går vidare. Har nog till och med en chans i finalen.

Andra bloggar om: , ,

Jesper Berglund Suffusion theme by Sayontan Sinha