Midsummer's Eve by Anders Zorn.Image via WikipediaAftonbladet skriver om en berusad passagerare på ett flygplan som tvingat ett plan till mellanlandning och betett sig allmänt jävligt. Det är förvånande att alkohol tillåts på flygplan. Det är en betydligt större risk än massor av andra saker som förbjuds på plan dagar som dessa.

Givetvis ska alkohol förbjudas på flygplan och alla andra platser där det innebär en säkerhetsrisk. Samma sak på tåg, klarar folk inte av en enkel resa utan att behöva köpa starköl i bistron? Flera gånger lämnas dessutom bistron obevakad i samband med stationsstopp och vem som helst kan stjäla spriten utan andra problem än övriga kunder, detta oavsett ålder.

Ett annat ställe där spriten borde förbjudas är krogen. Väldigt många våldsbrott sker i samband med krogbesök, väldigt ofta alkoholrelaterade. Och väldigt många arbetsmiljöproblem för personalen beror på berusade kunder.

När jag tänker på det, varför inte förbjuda alkoholen helt och hållet? Tänk så mycket bättre världen hade blivit. Och för att få folk att umgås skulle vi kunna ha kommunala spellokaler där folk kan spela brädspel istället. Dessutom dansar man bättre nykter, som på bilden.

Andra bloggar om: , ,

Reblog this post [with Zemanta]

____
Sofia HM Says:

Haha! Jag helgillar dina resonemang, Jesper! :-D

 

Egon Frid tipsar om Maud Olofssons senaste galenskaper. Kring det handlar nedanstående insändare.

Maria Larsson – rädda oss från Mauds galenskap

Centerledaren Maud Olofsson sa i riksdagen 19 februari att regeringen undersöker möjligheten för gårdsförsäljning av egenproducerade alkoholhaltiga drycker.
Jag tycker att alkohol ska säljas på systembolaget, om det ska säljas alls. Vem kommer att kontrollera att åldersgränser hålls på landet? Är det ett steg mot att ta bort hembränningsförbudet? Är målet en levande landsbygd eller en berusad landsbygd?
Folkhälsominister Maria Larsson, var är du? Ställer du upp på detta?

/Kverulant

Andra bloggar om: , , ,

 

Veckans insändare handlar om rökning. Detta otyg som förpestar tillvaron för oss alla. Jag har allvarligt funderat på att fotografera folk som röker vid busshållplatser och dylikt och anmäla dem för mordförsök. Det hade varit intressant att se reaktionerna hos rättsväsendet.

Försök till vållande av annans död.

Överallt stöter man på dem. På busshållplatser, på trottoaren och tågperronger. Rökarna. Vill folk förgifta sig själva må väl det vara hänt men måste de förgifta alla oss andra. Varför är aktiv dödshjälp förbjudet när passiv rökning är tillåtet?

Nej, alla rökare som röker på publika platser borde åtalas för försök till vållande av annans död. Då kanske vi skulle få slut på eländet. Förbjud rökning på publika platser.

Kverulant

Andra om rökning:
Reklamombudsmannen

Vansinnigt

The bejconpire
Luft till salu
Frenchly speaking

Motionsgruiden
Doftfri

Andra bloggar om: , , , ,

 

Aftonbladet gör bort sig igen. En sjuåring blir ihjälsparkad av storasyster med pojkvän. Aftonbladet skyller på tevespelet Mortal Kombat som de spelat precis innan. Man nämner i förbigående att båda var berusade men anser ändå att allt är tevespelets fel.

Av detta kan man dra slutsatsen att Per Bjurman (som skrivit artikeln) inte har någon förståelse för vad som händer med folk som är berusade. Att ungdomar inte ska dricka alkohol. Att det förmodligen inte är bra för någon att dricka alkohol samt att man inte ska lämna små barn i händerna på ungdomar som är för upptagna med att dricka alkohol och spela tevespel istället för att ta hand om barnet.

Tonåringarna riskerar 48 års fängelse. Vad får personen som sålde alkoholen till dem?

Andra bloggar om: , , , , ,

Explore posts in the same categories: Nykterism, Spel

____

Sofia Says:

Det här hade jag missat. Det är ju så in i h-e sjukt. Han kan i alla fall inte ha tänkt med hjärnan när han skrev den artikeln. Man blir ju bara flyförbannad när man ser hur folk väljer att skylla ifrån sig bara för att de själva är förnekande suputer och extrema alkoholliberaler. Det är ju sorgligt. En sån här tragisk händelse beror ju verkligen på alla dessa våldsamma data- och tvspel (inte). Då skulle alltså alla nyktra spelare vara lika våldsbenägna? Nog för att nyktra människor också slår, men det där köper jag verkligen inte!

ulrika Says:

Jag håller med!

Nicklas Eriksson Says:

Det är såklart lättare för den medkännande vuxengenerationen att skylla på något de själva upplever att de klarar sig utan än den gudomliga spriten förutan vilken de är rädda för sina liv.

Petter Says:

Vad vore världen utan alkohol?

Vet du något om det finns nåt organiserat nätverk för nykteristbloggar? Skulle behövas.

Länka oss gärna som nykterister.. – popblogg.wordpress.com :)

 

Drugnews skriver om en FN-rapport om att kriminella ligor för in barn till England för att slava på cannabisodlingar. Barn, främst från Sydostasien, som används för att tjäna pengar åt knarkkungarna.

Det är främst den nedklassificering av cannabis i England som gjort att ligorna kan utöka verksamheten då straffen inte längre är lika hårda. Labour funderar nu på att se över klassificeringen igen.

Så tänk på det, alla ni som tycker att det är helt ok att röka lite brass ibland. När ni röker på så förstör ni inte bara era egna liv utan också otaliga sydostasiatiska ungdomars liv.

Andra bloggar om: , , , , ,

____

minimalguru Says:

Sen återstår det ju så klart att se hur mycket sanning som egentligen ligger bakom det hela. Organiserad brottslighet (icke inkluderat barnslavar etc) vinner på det hela just för att det fortfarande är olagligt. Förbudspolitiken har sedan länge visat sig vara defekt och inget mer än ett slöseri av skattepengar. En legalisering skulle ge staten ännu en inkomst i form av skattepengar (moms) på försäljning, och fokuset skulle kunna riktas mot dom som inte riktigt vill vara med och leka på en vit marknad. På så vis kan den organiserade brottsligheten mer eller mindre utplånas.

Så tänk på det, innan du säger att rökare förstör otaliga sydostasiatiska ungdomars liv ;)

Sofia Says:

Otroligt att världen kan vara så sjuk! Verkligen en sådan där ”toppen-på-isberget”-grej. *suck* Var är medvetenheten och vettet någonstans, liksom…?

Sofie Says:

Alltså, köper folk cannabis som är odlat i England? Är det inte oerhört oekonomiskt att ha odlingar där även om man importerar barnslavar?

Nicklas Eriksson Says:

Potheads brukar inte vara så snabbtänkta, det här är nog inte något de bekymrar sig om heller tror jag tyvärr.

minimalguru Says:

Ja, inte är väl kritikerna direkt snabbtänkta i detta fallet heller.

Till och börja med så är det här ett påstående som har kritiserats om och om igen och som av dom flesta anses vara ren propaganda. Vidare så köper inte så mycket folk sitt gräs från england, ”toppen på isberget” visade sig vara den svenska importen som bara stod för cirka 1/20 av den cannabis som konsumeras i Sverige.

Vidare så är varken cannabis eller hampaodlingar oekonomiska. Det behöver inte besprutas, det behöver ingen behandling. Du planterar det, och sen beroende på vad du har planterat så kan du några veckor senare antingen skörda din cannabis, eller hampan som sedan mer eller mindre direkt kan användas till att utan tillsatser framställa tyg, byggmaterial, eller olika plastmaterial (samt ett par tusen ytterligare produkter).

SvD skrev den 11 juni ”Det omsätts mellan 25 och 30 ton cannabis i Sverige, kanske mer, skriver Rikskriminalen i ett pressmeddelande. Tidigare har myndigheternas beräkningar, baserade på kända missbrukares konsumtion, utgått från att marknaden omfattar 3 ton. ” – Denna upptäckt fick polis och media att inse att inte alla ”potheads” ligger i rännstenen eller rånar pensionärer.

Faktum är att alkohol och tobak skördar fler offer än vad cannabis gör i detta land. Alkoholen ligger bakom tusentals dödsfall, våldtäkter, misshandelsfall, inbrott, stölder, och olyckor. Antal dödsfall från cannabis? 0 (http://www.saferchoice.org/content/view/24/32/). Antal misshandelsfall på Uppsala Reggae Festival? 0, om man inte räknar med polisbrutaliteten (http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=77-AV_ID=642066,00.html).

Jag känner en hel del rökare, och jag skulle inte direkt kalla någon av dom för trögtänkt. En arbetar som programutvecklare, en annan arbetar med webdesign. Några studerar på universitetet, andra är utomlands och läser vidare till ingenjörer.

Rapporter har publicerats av bl.a. FN, Canadas regering, och Englands regering som talar rakt emot vad ni säger. Dessa rapporter säger klart och tydligt att alkoholen är ett större hot än vad cannabis är för både individen, hälsan, och omvärlden. Så vilka är det som inte är snabbtänkta egentligen? Snälla människor, läs på lite innan ni uttalar er. Kolla vad det egentligen är ni pratar om.

Nicklas Eriksson Says:

minimalguru, det blir de. Tro mig.

SP Says:

Vad är det här för dumheter? Om det var lagligt att odla cannabis skulle ju inte det här problemet existera. Problemet är att det har blivit ”ok” att köpa, men inte odla.

MypeChettysep-tool Says:

lart mycket

 

Enligt Expressen har MUF, Moderata ungdomsförbundet, nu röstat för en motion om att legalisera hembränning. Allt i den personliga frihetens namn. Man ska nämligen inte tvingas stödja ett statligt monopol om man inte vill.

Kan upplysa MUF om att det finns väldigt bra sätt att inte stödja alkoholmonopolet. Det är helt enkelt att inte köpa eller dricka alkohol. Möjligen att köpa all alkohol på krogen men det kan bli dyrt i längden.

Sen kan man också fråga sig vad den personliga friheten är värd. När hembränningsförbundet infördes så minskade antalet våldsbrott, främst i hemmet, markant. Det finns all anledning att tro att en ökad hembränning skulle öka antalet våldsbrott. Det skulle också öka antalet barn som växer upp med missbrukande föräldrar.

Personligen sätter jag den personliga friheten från att råka ut för våldsbrott, eller att växa upp i en fungerande familj (oavsett konstellation), högre än den personliga friheten att bränna hemma.

Det är dock inte förvånande. Det är helt i linje med MUFs åsikter i andra frågor att vara för hembränning. Är man mot allemansrätten för att den strider mot den privata äganderätten så kan man gott vara för hembränning. Man lär inte få fler sympatisörer för det.

Andra bloggar om: , , , , ,

Kommentarer från förr.

Patrik Says:

Min favorit ær fortfarande att ett MUF distrikt røstade før prostitution, allt i frihetens namn eftersom att varje individ har rætt att gør vad de vill med sina liv….

Intressant frihetstænkande…

Fogge Says:

Nog för att jag inte går lika långt i nykterhetsivrandet som du, men det är hysteriskt roligt att alla moderata (eller blåa förslag egentligen…) som ger en direkt större personlig frihet nästan alltid ackompanjeras av indirekt mindre personlig frihet för någon annan än den du just höjde friheten för. Det är synd att de inte kan tänka ett steg längre.

Evelina Says:

de där muf kan inte vara riktigt klara i skallen…för mycket hembränt kanske? ;) Håller med dig Jesper!

Eriv Says:

Kul att de vill få hembränt lagligt, och det där med att folk skriver att det är så farligt är bara brist på kunskap.

 

Det har blossat upp en debatt om rökning genom ett beslut från miljödomstolen i Växjö som förbjöd en kvinna att under utredning röka i delar av sin trädgård. Mot detta har bland annat Josefin Brink reagerat. Josefin väljer ett annat perspektiv än övriga kverulanter, ett perspektiv som fungerar i just det här fallet men missar rökningen i sig.

Ingen borde behöva utsättas för passiv rökning. Jag kan förstå att egen trädgård ses som väldigt personlig i nuläget men om 10–20 år kommer det vara självklart att rökning inte är tillåtet alls. Vi har nyligen fått ett förbud mot rökning på resturanger. Men det räcker inte. Fortfarande kan man inte sitta på en uteservering på sommaren utan att kvävas av röken. Att gå på ett tåg är i stort sett omöjligt eftersom det alltid står folk och röker på perrongen. Folk röker precis innan de kliver på spårvagnar och utanför matbutiker.

Tobaksrök är giftigt. Ingen kan påstå att det är nyttigt. Det råder ingen större tvekan om att tobak och nikotin hade varit förbjudet om det upptäckts idag (precis som alkohol).

Aktiv dödshjälp är förbjudet, så varför är passiv rökning tillåten?

Det är dags att förbjuda rökning på alla publika platser. Dvs på alla de platser där allmänheten har tillträde. Tiden är inte mogen för rökförbud på egen tomt. Men snart så…

Sverige måste bli rökfritt till 2020. Det är en bra sak att ha en folkomröstning kring. Förhoppningsvis vinner rätt sida den här gången, jämfört med den om alkohol.

Kan också tipsa om Vi som inte röker, Visir och Lärare mot tobak

Andra bloggar om: , , , ,

 

Om ni inte redan gjort det. Läs replikskiftet på Drugnews.

Särskilt sista slutkommentaren är viktig.

Andra bloggar om: , , , ,

 

Igår skrev jag om huliganer och alkohol. Idag går Överåklagare Sven-Erik Alhem ut i Aftonbladet och säger att man bör förbjuda alkohol på flygplan och genomföra utandningsprov på passagerarna.

Så långt så bra.
Men vad gäller kring personalen? Det finns otaliga exempel genom historien när piloter har flugit påverkade. Och inte bara flygplanspiloter. Till och med astronauter har flugit påverkade. Nä, inför utandningsprov även för personalen så blir det säkrare för alla att flyga.

Sven-Erik gör också kopplingen med att rökförbudet på flygen har gjort att personalen fått en bättre arbetsmiljö men att det nu är alkoholen som står för jobbigheterna. Om man bortser från dåliga arbetstider och stressat schema så håller jag med. Kanske något att införa på krogen också. För sedan rökning förbjöds på krogen så är det alkoholen som gör att det blir en ansträngd arbetssituation på krogen. Vi väntar med spänning. När kommer alkoholförbudet på krogen?

Andra bloggar om: , , , ,

Kommentarer från förr
Björn NilssonVad har vi för garantier för att alla åklagare är helt nyktra i alla lägen?

Nicklas Eriksson Says:

Mycket bra blogg! Jag har letat efter socialistiska kamrater som tillika är nykterister länge nu och äntligen har jag hittat en i alla fall!

God kamp kamrat! Om jag lyckas lära mig hur man länkar från mitt något krångliga bloggverktyg ska jag definitivt lägga till dig!

 

Aftonbladet skriver idag om flygplanhuliganer som blir portade från flygbolagen för att de beter sig på ett sätt som är riskfyllt för folk runtomkring.

Eftersom jag inte har deras plustjänst kan jag inte läsa hela artikeln men jag förutsätter att de inte kopplar ihop det med annan huliganism som dansken som hoppade in på plan för att bråka med domaren för ett tag sedan. För det finns en koppling.

Den heter alkohol. Utan alkohol hade inte dansken hoppat in på plan. Utan alkohol så ska det mycket till för att folk ska tända eld på saker eller slåss inne i ett flygplan.

Tänk så mycket fredligare världen hade varit utan detta gift. Vi kan böra med ett förbud på arenor och flygplan.

Andra bloggar om: , ,

Jesper Berglund Suffusion theme by Sayontan Sinha